Une mention 2MP ou 4K ne décrit pas seule le détail des plaques ; champ de vision, distance et exigences du logiciel déterminent le choix.
Une caméra de 2MP peut convenir à une voie, mais le nombre de mégapixels ne suffit pas pour le déterminer. La mesure utile est le nombre de pixels représentant la plus petite plaque concernée aux positions de capture les plus larges et les plus éloignées.
Ce niveau de détail doit répondre aux exigences documentées du logiciel de reconnaissance. Une image nette au centre d’une voie vide n’établit pas la couverture de toute la zone de capture.
Explication du fabricant sur la densité de pixels des plaques
La capture numérique a transformé les détails optiques des plaques en pixels analysables par le logiciel. Les caméras réseau de résolution supérieure ont permis des vues plus larges, mais les pixels disponibles devaient toujours être répartis sur cet espace de chaussée.
Élargir la scène à résolution horizontale constante réduit le détail attribué à chaque plaque. Cette relation physique reste pertinente, que la caméra soit présentée comme 2 MP ou 4K.
Une résolution supérieure est utile si la géométrie et les exigences du logiciel la justifient. Plusieurs vues plus étroites peuvent remplacer une caméra à grand champ, notamment lorsque plusieurs voies nécessitent une évaluation distincte.
Le moteur de reconnaissance doit aussi accepter la taille d’image choisie. Acheter une caméra 4K ne résout pas cette question de compatibilité et ne dispense pas d’évaluer le positionnement, la distance et l’éclairage.
Prenons une plaque illustrative de 0,52 m perpendiculaire à la visée. Dans une image de 1 920 pixels de large couvrant 4 m au plan de la plaque, elle occupe environ 250 pixels. Pour une couverture de 8 m, elle occupe environ 125 pixels. Ce sont des exemples d’échelle, pas des seuils d’acceptation.
Les plaques inclinées, les formats plus petits et les distances supérieures modifient le résultat. Mesurez la plus petite plaque prévue dans toute la zone et testez chaque voie séparément. Consignez les positions ou catégories exclues, sans considérer une image centrale comme représentative de tous les passages.
RackLink lie les flux pris en charge au positionnement, à la résolution, à la cadence et à l’éclairage. La compatibilité doit donc être évaluée avec la vue réelle de la caméra et les conditions d’exploitation.
Un nombre de mégapixels ne décrit pas à lui seul ces facteurs. L’évaluation du déploiement relie le flux fourni au niveau de détail nécessaire pour les plaques de cette voie.
Aero Ranger : traitement local des flux pris en charge avec RackLink
Les sources ont été examinées à la date de publication.
